Я не берусь утверждать, что прочитала все возможные книги из жанра антиутопии и социальной фантастики, или даже хотя бы все известные книги из этих жанров, но читала очень и очень много. Мое первое в жизни потрясение от подобной книги - это "1984" Оруэлла. Помню, как в школе дочитывала эту книгу всю ночь в туалете, холодея от ужаса. Увы, перечитанная во взрослом возрасте, книга уже не вызвала того экстаза, но я и не ожидала. Разве такое повторяется? Река времени бежит вперед, и я-старшеклассница и я-нынешняя - это не один и тот же человек, даже если книга осталась без изменений. С тех пор было много других книг, и много фильмов, которые мы смотрим вместе с С. Если бы я была более последовательна, количество записей о впечатлениях могло бы быть гораздо больше. И я, например, не записывала свои впечатления от книги канадской писательницы Маргарет Иствуд "Рассказ служанки". Книга вышла в 1895 году и для своего времени была весьма радикальна и феминистична. По книге сняли фильм в 1990 году, но он не получил особенного признания публики.
Книга мне показалась интересной, но местами написанной что ли слишком грубыми мазками и без фактически без окончания, что особенно расстраивает, когда читаешь настолько мрачную антиутопию и все продолжаешь надеяться, чтобы может быть все еще станет лучше... Это понятно, почему в повествовании так много недосказанности: рассказ ведется от лица главной героини, а она в силу своего общественного положения практически рабыни и не может видеть и знать всего, что происходит вокруг нее.
Согласно разным литературным разборам, Иствуд не привнесла в жанр антиутопии чего-то принципиально нового по сравнению с классиками: Оруэллом, Замятиным и Хаксли, но она сделала главной героиней женщину (и это стало мэйнстримом уже позже в книгах Исигуро или Коллинз). (отсюда) Как пишет исследователь творчества Этвуд Е. П. Жаркова «Отличительная особенность романа антиутопии Этвуд – смещение акцентов с общественной жизни человека на глубоко личные, внутренние сферы, сферы семейной жизни и рождения детей… ей удаётся «одомашнить» тоталитаризм»*, тем самым делая его ещё более пугающим.
Одна из классических иллюстраций к книге:
( Read more... )
Книга мне показалась интересной, но местами написанной что ли слишком грубыми мазками и без фактически без окончания, что особенно расстраивает, когда читаешь настолько мрачную антиутопию и все продолжаешь надеяться, чтобы может быть все еще станет лучше... Это понятно, почему в повествовании так много недосказанности: рассказ ведется от лица главной героини, а она в силу своего общественного положения практически рабыни и не может видеть и знать всего, что происходит вокруг нее.
Согласно разным литературным разборам, Иствуд не привнесла в жанр антиутопии чего-то принципиально нового по сравнению с классиками: Оруэллом, Замятиным и Хаксли, но она сделала главной героиней женщину (и это стало мэйнстримом уже позже в книгах Исигуро или Коллинз). (отсюда) Как пишет исследователь творчества Этвуд Е. П. Жаркова «Отличительная особенность романа антиутопии Этвуд – смещение акцентов с общественной жизни человека на глубоко личные, внутренние сферы, сферы семейной жизни и рождения детей… ей удаётся «одомашнить» тоталитаризм»*, тем самым делая его ещё более пугающим.
Одна из классических иллюстраций к книге:
